HE VIVIDO DE CERCA LO QUE CONTAIS Y DOY FÉ DE QUE ES CIERTO....

Soy una persona afectada por las resoluciones judiciales de los juzgados de familia, aunque no tengo hijos , pero si sobrinos, así que por desgracia para mi, y toda mi familia, sufrimos en nuestras vidas y a diario ,los informes de los equipos psicotécnicos judiciales. Esos profesionales tan formados, imparciales y a los que les interesa tanto el bienestar de los niños, a los que tienen que valorar ,para después pasar las conclusiones (falsas, sesgadas, manipuladas, etc.) a los jueces. Los cuales, con esos informes abren los regímenes de visitas a los progenitores no custodios, aunque éstos no cuiden a sus propios hijos, los maltraten ,los amenacen y les hagan otras “ lindezas” como por ej. que un niño tenga un brazo partido durante el fin de semana que le toca visita con el progenitor no custodio y no lo lleve al médico ni deje bajo ningún concepto que el otro progenitor al enterarse que el niño/a se ha caído y le duele un brazo lo lleve al médico, diciéndole este además al niño que es blando, cobarde, inútil y es un/a llorica y que cuando lo recoja la loca de la madre ya lo llevará el domingo al médico .Se comunica lo ocurrido al juzgado y la psicóloga adscrita al mismo dice que el progenitor en su decisión de adulto puede hacer lo que quiera ,este hecho fue denunciado por omisión del deber de socorro y tampoco sirvió de nada. Así funciona esta justicia tan demócrata, tan “justa” y tan formada. Cuál no sería mi sorpresa el viernes, cuando haciendo zapping veo y oigo a los frívolos periodistas de DEC comentando el caso de Lidia Boch, según ellos la jueza que ha archivado el caso de la denuncia de ésta es poco menos que Dios , porque según los informes de los peritos judiciales las declaraciones de la niña no son creíbles. Que poca información tienen estos periodistas de cómo funciona el sistema judicial español, y el daño tan terrible que hacen, en temas tan serios, y sangrantes, con sus comentarios a personas que están en situaciones límites , que pueden incluso perder la custodia de sus hijos y mandarlos a centros de acogidas, por decisiones judiciales. Así que les ruego que antes de comentar estos temas que tienen que pararse a pensar que hay menores en medio. Estos programas deberían de tratar esos temas tan importantes y tan necesarios socialmente para los que han pasado cinco años en la facultad. Y dejar para los profesionales y afectados, que saben lo que son los malos tratos, los informes no reales de los psicotécnicos y las decisiones judiciales. Esto sería así si los “megaformados” periodistas del papel cuché cada vez que hacen estos comentarios haciendo tanto daño a tantas familias tuviesen que pagar penal y civilmente. Pero aquí en este país la justicia funciona tan bien y se equivoca tan poco como comentaron algunos de los megaperiodistas de DEC.
Por ejemplo, estos periodistas dijeron que la denuncia era falsa porque la Jueza la había simplemente había fallado en uno de los posibles sentidos que podía haberlo hecho, y que a esta Sra. Le “podían caer 3 años de prisión” por ello. Que un Juez se decante en un sentido en su Fallo, se pronuncie en un sentido u otro, archive la causa ó la desestime ya sabemos que nos significa que la denuncia sea falsa. Además no es ni siquiera firme, con lo cual nada concluyente dice. Otra cosa es que como uno de ellos, afortunadamente más documentado dijo los jueces pueden errar en sus Sentencias, pues sabido y documentado está que ocurre muchas veces. Los afectados de SAP lo llevamos viviendo años. Que erren por las periciales que los todopoderosos psicólogos adscritos al Juzgado le sirven, no les exime según estos mismos psicólogos a sus Señorías. Pues son estos mismos psicólogos adscritos a los Juzgados los que sus sumarios de hasta 5ooo folios, en casos concretos DEJAN BIEN CLARO QUE ELLOS SOLO HACEN PERICIALES, QUE EL JUEZ PUEDE TENER EN CUENTA Ó NO, con lo cual la resolución es responsabilidad del juez. Concluyendo expondré en dos puntos lanzando dos interrogantes lo que quiero decir:
1.- ¿Si las periciales de los psicotécnicos son solo una herramienta que puede ó no tenerse en cuenta, porqué se han convertido en la única prueba válida y de peso en un Juzgado, aunque haya muchas otras objetivas y concluyentes? Por obra y gracia de Gardner ¡basta ya de sinrazón!
2.-Por otro lado no hay nadie que tenga competencias sobre malos tratos y abusos que se haga cargo de los disparates que ciertos periodistas y programas de corazón hacen al tratar tan frívolamente y de forma estereotipizada estos temas, aunque se trate de personajes famosos, porque esto nos perjudica a los que tenemos estos problemas, al crear una imagen deteriorada, y dar información sin ningún tipo de rigor. Solo profesionales que están implicados profesionalmente en estos temas y afectados deberían de hablar con conocimiento de causa del problema. Estarían también entonces en condiciones de dar cuenta de sus manifestaciones , porque es indignante lo que estos periodistas dicen.