Un preso por maltrato logra la condicional para probar un sistema de alejamiento

Portada > Castilla y León
LEÓN
Un preso por maltrato logra la condicional para probar un sistema de alejamiento
Alerta a la Policía y a la mujer, que dispone de otro, si se acerca más de lo permitido

Actualizado lunes 03/11/2008 09:37 (CET)
J. A. OTERO
LEÓN.- El Ministerio del Interior prueba en León un sistema GPS de posicionamiento telemático permanente para garantizar que hombres condenados por violencia machista cumplen con la orden de alejamiento de su antigua mujer o pareja cuando salen de la cárcel.

Un condenado a pena de prisión más la accesoria de alejamiento de su víctima ha logrado la libertad condicional a cambio de portar, de forma permanente, un aparato GPS experimental y en fase de homologación por el Estado. El artilugio telemático debe estar siempre adosado al cuerpo y detecta si se quita, se piratea o es anulado.

A la mujer se le ha facilitado otro, que debe llevar siempre encima. Ambos emiten una señal de posicionamiento global vía satélite que detecta –siempre, en todo momento y desde cualquier lugar– una central de control de Instituciones Penitenciarias y de la Policía. Si el hombre se acerca, de forma voluntaria o involuntaria, a menos de la distancia que marca la orden de alejamiento, ambos dispositivos emiten una señal acústica así como una alarma a la central de control y a las fuerzas de seguridad. A la víctima se le ha facilitado además un teléfono móvil.

Desde Instituciones Penitenciarias –que es quien controla el desarrollo técnico y las pruebas– se confirma que por el momento es el único caso en España en que se ha dado a un preso la libertad condicional a cambio de admitir de forma voluntaria este sistema de control permanente.

Según informa una portavoz de este departamento del Ministerio de Interior, antes se ha evaluado al individuo en profundidad. A los habituales informes y peritaciones individualizadas de los equipos técnicos de Prisiones –previos a la concesión beneficios penitenciarios o libertades condicionales a cualquier preso ordinario– se ha añadido la condición de que obtengan un pronóstico "de que no hay o es bajísmo el peligro de reincidencia y que se han seguido con éxito terapias de rehabilitación". Así mismo, el preso ha tenido que dar su consentimiento voluntario y firmar el compromiso para permitir ser controlado de forma telemática en todo momento.

Desde Instituciones Penitenciarias se insiste en que, además de estas características y condiciones especiales y específicas, se trata de una persona que está a punto de cumplir con su condena de prisión y que "en muy pocos meses" habría logrado la libertad igualmente. En ese momento dejará de tenerse control tecnológico sobre él.

Es el único maltratador condenado en España que está en libertad condicional en estas condiciones

--------------------------------------------------------------------------------
Interior no quiere revelar más detalles. Pero reconoce que es el único maltratador condenado en España que está libertad condicional en estas condiciones. Antes sólo se ha experimentado con presos que habían dado el perfil y para casos de permisos de fin de semana. También tuvieron que superar estrictas condiciones y referir presunta no peligrosidad para la víctima de los malos tratos.

La autoridad penitenciara resalta que la aptitud y la voluntariedad han sido determinantes para la elección de las personas con las que se está realizando la prueba del sistema, que en Gran Bretaña se está implantando para evitar y alertar sobre aficionados ultras al fútbol y otros deportes. Allí el sistema alerta si se acercan a los estadios a los que se les ha prohibido acudir por su conducta violenta.

El desarrollo técnico y tecnológico que está probando el Ministerio del Interior desde Instituciones Penitenciarias se basa en un sistema de posicionamiento global, el conocido GPS. En combinación con sistemas de información geográfica digitales, ubica mediante señales inalámbricas vía satélite los transmisores que portan el hombre y la mujer sobre la que tiene orden de alejamiento; estén o no en movimiento, en su ciudad de residencia o en otra. La víctima debe llevar su terminal siempre encima, mientras que el individuo ha de llevarlo en todo momento adherido al cuerpo –brazo, pierna o tórax. Si se lo retira sin control también se activa la alarma.

Esta noticia partió desde IIPP, y es falsa.
I.I.P.P. es uno de los organismos que tienen que coordinarse con otras instituciones según la LEY INTEGRAL, y aquí si que el gobierno tiene competencias, pero las mujeres que denunciamos a pesar de estar presentes en todos los programas electorales y en la mente distante de quien tiene OBLIGACIÓN DE ATENDERNOS Y TUTELARNOS, en la práctica nos desprecian y no somos lo suficientemente importantes a título personal, nos despachan a veces con buenas palabras, otras nos humillan, COMO YA ESTAMOS ACOSTUMBRADAS CON LOS AGRESORES, DEBEN PENSAR QUE SOMOS TAMBIÉN ESCORIA PARA ELLAS, Y DIGO ELLAS, PORQUE LA MAYORÍA QUE NOS ATIENDEN SON MUJERES.
Es falsa porque se concedió el Tercer Grado a este preso sin que pasara por el Juez de Vigilancia Penitenciaria, LA ORDEN PARTIÓ DE MADRID. HAY UN INTERÉS POLÍTICO EN EL ASUNTO.
Es falsa, porque a la mujer víctima no se le comunicó que su exmarido salí de forma telefónica hasta 2 días después y digo telefónica porque los otros intentos de papel fueron en vano.
Es falsa porque este maltratador con sentencia en firme y otros dos quebrantamientos de la orden de alejamiento también en firme tenía antecedentes penales importantes para cumplir las condenas y sale en libertad y no se le pone la pulsera hasta casi 3 meses después y eso bebió ser por un burofax a la que la Sra. Gallizo nunca contestó.
Es falsa porque cuando la víctima se enteró de la noticia publicada en la prensa en la comisaría no tenían noticias de lo que se decía,luego mal podían proteger a la víctima.
Es falsa porque se puso en agosto de 2007 .
Es falsa porque a la víctima, cada vez que se quejó de que no funcionaba el sistema se intentó acallar de que todo era correcto, luego vino la muerte de una mujer en Galicia y algunas cosas se pudieron entender aunque la Sra. Gallizo no asumió los errores.
Es falsa porque a pesar de todos los intentos de ver como funcionaba el sistema, hasta la fiscal que para lo bueno dice que defiende a las mujeres v´ctimas de violencio de género en la prensa se acudió la víctima no tenía noticia de quien se lo puso , ¿por qué? y menos de comop funcionaba, de los metros que alcanzaba y demás cosas que aparejaba.
En los juzgados hay una denuncia de un quebrantamiento y quedó constancia de lo dicho.
Es falsa porque cuando se quitó el dispositivo, se tardó 30 días en entregarlo porque la víctima no lo iba a dar sin más ni más sin un papel en el que figuraba que ella lo había tenido. Aún así lo entregó pero se confirma en el papel que le dieron como se mentía al respecto.
SEÑOR LORENTE NO MIENTA USTED A LA OPINIÓN PÚBLICA SOBRE LO QUE ESTAMOS VIVIENDO LAS MUJERES VALINTES QUE DENUNCIAMOS LO QUE ES LA VIOLENCIA DE GÉNERO.
NO TENEMOS NINGÚN APOYO DE NINGUNA INSTITUCIÓN COMPETENETE Y MENOS DE SU DELEGACIÓN.